Миграция с одно-дискового NAS на многодисковый

Всем доброго времени суток! У меня был Synology DS 112j и все было хорошо до тех пор пока не сломался. Сам жесткий диск видимо жив, а вот связь с НАСом по сети пропала напрочь. В общем отнес сервер в магазин, те согласились что не работает и вернули деньги. В итоге у меня в наличии HDD из старого НАСа и дилемма: купить одно-дисковую модель и продолжать радоваться жизни или же приобрести двух или четырех - дисковую, ну чтобы уж с запасом. Когда почитал информацию понял, что просто так вставить диск в новый аппарат не прокатит. Если с миграцией на одно-дисковый сервер более или менее понятно (по инструкции на сайте: покупаешь чистый HDD, устанавливаешь систему, затем меняешь на старый), с многодисковыми все сложнее. Сталкивался ли кто-то с подобной проблемой? Как можно без потерь перенести данные со старого диска на многодисковый сервер? Или вообще не стоит мучиться, а купить одно-дисковую модель?

Всем доброго времени суток! У меня был Synology DS 112j и все было хорошо до тех пор пока не сломался. Сам жесткий диск видимо жив, а вот связь с НАСом по сети пропала напрочь. В общем отнес сервер в магазин, те согласились что не работает и вернули деньги. В итоге у меня в наличии HDD из старого НАСа и дилемма: купить одно-дисковую модель и продолжать радоваться жизни или же приобрести двух или четырех - дисковую, ну чтобы уж с запасом. Когда почитал информацию понял, что просто так вставить диск в новый аппарат не прокатит. Если с миграцией на одно-дисковый сервер более или менее понятно (по инструкции на сайте: покупаешь чистый HDD, устанавливаешь систему, затем меняешь на старый), с многодисковыми все сложнее. Сталкивался ли кто-то с подобной проблемой? Как можно без потерь перенести данные со старого диска на многодисковый сервер? Или вообще не стоит мучиться, а купить одно-дисковую модель?

Можно было бы кратко ответить на ваш вопрос: Миграция данных между NAS-серверами Synology, но ваша дилемма между одно-дисковой и много дисковой моделью, может здесь вызвать бурное обсуждение.

На своём личном опыте могу написать следующее, у меня есть и одно-дисковая и многодисковые модели, правда разные поколения. Одно-дисковая модель, тише компактнее и экономичнее с подключённым внешним диском для резервного копирования не уступает надежности по хранению данных на двух-дисковой модели. Покупал двух дисковую модель другого поколения, чтобы получить большую производительность, но нагрузив её теме же задачами, что и одно-дисковая модель (DS110j): скачивание торрентов и просмотр фильмов по сети со всех своих четырёх HD плееров одновременно, понял что особой производительности не надо. В многодисковой модели сначала собрал рейд, но потом почитал, что он может развалиться, так как он программный (об этом ни раз писалось на этом форуме) и такая надёжность мне не нужна, достаточно постоянного резервного копирования на внешний винт. Поэтому использую двух-дисковую модель без рейда, как большое хранилище информации 2х4ТБ.

Сделать миграцию между моделями с 1 отсеком и несколькими - нельзя.

Либо надо покупать тоже однодисковую модель и тогда спокойно вставлять ваш диск и накатывать DSM, либо покупать многодисковую модель и миграция будет несколько сложнее.

Данные вытащить вполне можно.

У вас вообще однодисковая модель и программного рейда быть не должно.

Вам требуется только вставить диск в компьютер и либо установить драйвер ext2-ext4 для того, чтоб увидеть ваши файлы, либо запустить на компе линукс (можно LIVE CD) и тоже должны увидеть файлы.

Соответственно, после этого можно будет по сети перекачать все ваши файлы на диск в новом хранилище.

Если таки синолоджи что-то изменило и уже в однодисковых коробках тоже софтовый рейд, то надо воспользоваться этим мануалом и затем скопировать ваши данные.

тему миграции с одно- на много-дисковую модель опущу, тут и так много авторитетных экспертов. А вот тему выбора хотел бы затронуть. В своё время я сознательно выбрал именно одно-дисковую модель и вот почему:

1. Бюджет (учитывая стоимость бренда, даже сино-однодисковики стоят дороже своих менее титулованных собратьев, чего уж говорить о двух- и много-дисковых моделях).

2. Процессор и память - здесь лучше не экономить (мой критерий был CPU с частотой не менее 1,6 GHz, сейчас уже не менее 2,0 GHz, RAM не меньше 256, сейчас уже не меньше 512. Если есть возможность взять модель с плюсом - было бы не плохо (я выбирал посередине между "j" и "+").

3. Наличие не только внешних портов USB-3.0 (обратносовместимых с USB 2.0), но и минимум одного внешнего eSATA.

4. Возможность расширения путём подключения внешнего диска/корзины дисков по USB-3.0 и eSATA.

5. На жёстком диске для однодисковика экономить не надо (это и понятно - один он всего) - тут я рекомендую насовские WD-Red c максимальным объёмом, доступном на рынке (у меня на момент покупки это был 4-х терабайтник).

6. Нету RAIDа - нет рейдовых проблем (диски обычно сыпятся именно в рейде если вовремя за этим не следить...).

7. Гигибитный Ethernet - это уже стандарт.

8. Уровень шума - у однодисковиков он ессно меньше.

9. Возможность сэкономить на ИБП - однодисковики менее критичны к сбоям электропитания, но можно купить бюджетный ИБП, что собственно я и сделал.

10. Габариты - ну это если как у меня надо втиснуть всё железо в ограниченное пространство.

11. Бэкап на внешний носитель - обязателен (ну это и так понятно).

12. Для дома и семьи производительности на всё другое железо вполне хватает - см подпись.

13. Если что упустил или ошибся - коллеги поправят а равно как и приведут контраргументы.

Как-то так. Выбор всё равно за Вами, хотелось бы чтобы у Вас были все аргументы для этого...

.

.

.

9. Возможность сэкономить на ИБП - однодисковики менее критичны к сбоям электропитания, но можно купить бюджетный ИБП, что собственно я и сделал.

.

.

.

13. Если что упустил или ошибся - коллеги поправят, а равно как и приведут контраргументы.

На основании п.13, позволю не согласиться с п. 9 и в качестве контраргумента, как коллега, коллеги, хочу написать, что рейд для этого и создан, чтобы защитить информацию от непредвиденного сбоя, такого, например, как отключение питания. Одно-дисковая модель может не пережить отключения. Поэтому UPS - mast have! Для всех моделей DS от Сайналоджи, причем если, бесперебойник поддерживается DS, то даже если батарея в нём сядет, он корректно отключит и включит ваш сервак при появлении электропитания. В моей практике было несколько случаев, когда я был в отпуске, а в доме отключали электропитание и связка UPS+DS отработали на 5.

всё завистит о типа винта - см. пункт 5. Но в целом, с теорией спорить не буду , я же упомянул малобюджетный ИБП

Спасибо всем откликнувшимся. В общем как я понимаю если 4-5 тб пространства достаточно надежнее одно-дисковый + резервное хранилище или копия на съемный винт и морочить с RAIDами смысла нет.

Спасибо всем откликнувшимся. В общем как я понимаю если 4-5 тб пространства достаточно надежнее одно-дисковый + резервное хранилище или копия на съемный винт и морочить с RAIDами смысла нет.

откровенно говоря слово "надёжнее" здесь употреблено не совсем удачно. Конкретно в Вашей ситуации я бы заменил его словом "проще" (но проще - вовсе не значит надёжнее) .Мне бы очень хотелось, чтобы владельцы много-дисковых накопителей привели свои контраргументы. К сожалению, как мне кажется, Syno проводит политику "выдавливания" однодисковых моделей с рынка - так что не хочу, чтобы потом в меня пальцами тыкали - мол насоветовал, блин.

PS Если и искать однодисковик сейчас, то что-то не хуже DS-112+ Не думаю, что он ограничен максимальной ёмкостью диска в 4Tb, просто на тот момент больше не было

так что не хочу, чтобы потом в меня пальцами тыкали - мол насоветовал, блин.

А ведь и будем тыкать http://s58.radikal.ru/i159/1408/6c/21209a48cbb2.gif, ибо такой хрени тут понаписали, что если щас начну комментировать каждую отдельно взятую хрень - это превратится в очередной срач.

Но читаю - вот душу рвёт, не могу! http://s49.radikal.ru/i124/1408/45/ffa87a1c1324.gif

Такая дилемма - начать срацца или ну вас нафек?

Вопрос риторический.

морочить с RAIDами смысла нет

Тут я соглашусь даже в случае двухдисковой модели.

Проще сделать оба диска BASIC.

Но для моделей с большим количеством дисков RAID-5 предпочтительней по надежности, что, конечно не отменяет бэкапы критичных данных.

А так решать вам в зависимости от потребностей. Мне например не хватает 4 ТБ. Сейчас стоят диски 4 и 2 ТБ. И возможно буду менять один диск на больший объем.

Если вас устраивает объем одного диска, или планируете использовать модули расширения (хотя самопальные хоть фирменные), то можно купить и однодисковую систему.

Такая дилемма - начать срацца или ну вас нафек?

Конструктивнее будет если вы опишите что вам нравится в многодисковых решениях. Ведь не у всех дома есть 8-ми дисковая модель.

Я вот не понимаю накой она может быть нужна дома. На работе -другое дело...

Конструктивнее будет если вы опишите что вам нравится в многодисковых решениях. Ведь не у всех дома есть 8-ми дисковая модель.

Я вот не понимаю накой она может быть нужна дома. На работе -другое дело...

Вот у меня всегда была "тройка" по сочинениям "Как я провёл лето". потому что денег нихера не было и я никуда не ездил

Ну ладно, если серьёзно

Буду как в первом классе - мне нравятся многодисковые решения, потому, что:

могу собрать несколько рэйдов на своё усмотрение

могу собрать один большой рэйд

хорошая масштабируемость, хороший задел на будущее

Мне некуда девать информацию (соответственно если её вообще нет, то и однодисковый покажется роскошью), сытый голодному не волк

Тут совокупность факторов - быстродействие проца, агрегация, объём вмещаемой информации, соответственно, если информации много, ею нужно как-то оперировать и по возможности быстрее (либо справится с 200 Гигами на одном диске, либо с 15 и более Тб массивом - разница будет ощутима),

Один из важнейших факторов - отказоустойчивость в рэйд5 с разумной потерей одного диска на весь массив.

Перечислять можно долго, вдаваясь в подробности. Я всё это проходил, начинал с серии "J", когда рукамим пощупал, что это такое - быстро от неё избавился.

А вообще мне нравятся 12-дисковые модели, но блеать дорого! И я сейчас имею в виду не DS2413+, а DS3612xs.

У вас вообще однодисковая модель и программного рейда быть не должно.

...

Если таки синолоджи что-то изменило и уже в однодисковых коробках тоже софтовый рейд, то надо воспользоваться этим мануалом и затем скопировать ваши данные.

http://s017.radikal.ru/i415/1408/3b/e0b2499f63a7t.jpg

Это вы к чему скриншет привели?

Типо что Вasic и потому не рейд? Могу привести такой же для моей модели двухдисковой. У меня тоже basic, но это одни фиг рейд. Просто не полный, без второго диска.

Но для однодисковых решений раньше точно не было рейда ни разу.

А вообще надо приводить не скриншет DSM, а хотя бы вывод команды fstab -l.

Типо такого:

DS210j> fdisk -l

Disk /dev/sda: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks  Id System
/dev/sda1               1         311     2490240  fd Linux raid autodetect
Partition 1 does not end on cylinder boundary
/dev/sda2             311         572     2097152  fd Linux raid autodetect
Partition 2 does not end on cylinder boundary
/dev/sda3             588      243201  1948793440+ fd Linux raid autodetect
fdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them

И обратить внимание на запись: Linux raid autodetect

Если такая запись есть, то посмотреть вывод команды cat /proc/mdstat

DS210j> cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4]
md2 : active raid1 sdb3[0]
      3902296256 blocks super 1.2 [1/1] [U]

md3 : active raid1 sda3[0]
      1948793280 blocks super 1.1 [1/1] [U]

md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
      2097088 blocks [2/2] [UU]

md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]
      2490176 blocks [2/2] [UU]

unused devices: <none>

И тут уже можно увидеть тип рейда.

У меня raid1, хотя все диски в basic.

NAS> fdisk -l
fdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them

Disk /dev/sda: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 267349 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks  Id System
/dev/sda1               1      267350  2147483647+ ee EFI GPT

NAS> cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4]
unused devices: <none>

PS Так и есть - нет рейда.

Ну и отлично. Значит данные вытащить можно не напрягаясь вообще.

единственно, если позволите, не могу не спросить о цифрах - что именно означает 2199.0 GB в строчке:

"Disk /dev/sda: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes"

PS У меня, как это видно на скриншоте:

Ёмкость - 3.58 Tb

Использовано - 745.92 Gb

Доступно - 2.85 Gb

Не обращайте внимание.

Это проблема fdisk, что не умеет толком работать с дисками больше 2 ТБ.

Для этого лучше использовать утилиту parted.

В вашем случае можно так: parted /dev/sda print

Спасибо за информацию!

NAS> parted /dev/sda print
Model: WDC WD40EFRX-68WT0N0 (scsi)
Disk /dev/sda: 4001GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Disk Flags:

Number  Start   End     Size    File system     Name  Flags
1      131kB   2550MB  2550MB  ext4
2      2550MB  4698MB  2147MB  linux-swap(v1)
3      4832MB  4001GB  3996GB  ext4

В общем сделал по инструкции, в итоге новый НАС предлагает мне удалить все данные на диске и установить все заново. Вытащить данные со старого диска не могу, читалки для Линукс не видят ни фига. Помогите!!!

В общем сделал по инструкции, в итоге новый НАС предлагает мне удалить все данные на диске и установить все заново. Вытащить данные со старого диска не могу, читалки для Линукс не видят ни фига. Помогите!!!

В общем сделал по инструкции

По какой инструкции?

У вас же однодисковая модель. Вставляете диск, загружаете линукс или даже просто под виндой драйвера на ext2-4 ставите и наслаждаетесь доступом к данным.

читалки для Линукс не видят ни фига

Какие еще читалки? Достаточно примонтировать ваш раздел с данными и открыть аналогом проводника.

Сделайте резервную копию своих данных на внешний диск, отформатированный под NTFS и будет вам счастье! Увидите свои данные подключив это диск к компу, единственное, что не гарантирую, что сохраняться раздачи в Download Station.

Так в том и проблема что старого сервера нет, а новый не запускается со старым диском, а через компьютер он не открывается.

По какой инструкции?

У вас же однодисковая модель. Вставляете диск, загружаете линукс или даже просто под виндой драйвера на ext2-4 ставите и наслаждаетесь доступом к данным.

 

Какие еще читалки? Достаточно примонтировать ваш раздел с данными и открыть аналогом проводника.

По инструкции на официальном сайте Синолоджи для миграции на идентичную модель.

Не открывается ни фига. Пробовал Paragon,ext2explore, ext2fsd, диск они видят, но не открывается он. Может винт накрылся?

Приведите скриншет проги ext2fsd.

Делали так?

Приведите скриншет проги ext2fsd.

Делали так?

Сейчас не дома, попозже выложу. Я пытался так сделать но он

не определяет диск как ext3 или ext4 и не дает его примонтировать. Может проблема в контейнере для hdd?

не определяет диск как ext3 или ext4 и не дает его примонтировать.

У вас на диске должно быть 3 раздела: root, swap и пользовательский.

Вам надо увидеть данную структуру и примонтировать только пользовательский раздел.

Не забудьте перезагрузиться после установки дров на ext4

Может проблема в контейнере для hdd?

Не должно мешать, но попробуете напрямую по SATA кабелю.

С диском то сами ничего не делали? не форматировали случаем?

У вас на диске должно быть 3 раздела: root, swap и пользовательский.

Вам надо увидеть данную структуру и примонтировать только пользовательский раздел.

Не забудьте перезагрузиться после установки дров на ext4

 

 

Не должно мешать, но попробуете напрямую по SATA кабелю.

 

С диском то сами ничего не делали? не форматировали случаем?

Не не. Там почти весь семейный фото и видеоархив, поэтому диск берегу.

Не не. Там почти весь семейный фото и видеоархив, поэтому диск берегу.

не пойму я как скриншот вставить

В общем не определяют программы тип файловой системы. Пробовал Убунту, диск видит, но файловую систему не определяет.

не пойму я как скриншот вставить

Да в общем и смотреть нечего. В нижней половине экрана показывает Disk 1 Тип -RAW, столбик где файловая система пустой и в остальных пустота. Может пора утилиты для восстановления запускать?

В убунте gparted тоже не распознает файловую систему. Видимо конец диску, а говорили отказоустойчивый

Еще пробовал diskinternals Linux reader. Диск видит, но при попытке открытия ругается, говорит что открыть нельзя и предлагает проверить диск. Пробовал запускать восстановление, работает очень медленно, но файлы находит, даже удаленные. Правда беспорядочно и без имен. Но пока во избежание сюрпризов ограничился только сканирование, команду на восстановление не давал, т.к. Не очень знаю пока будет он этот диск переписывать или предложит скопировать в другое место.

Провел эксперимент. Подключил к компу другой диск, который отформатирован новым сервером. Все читается. Старый не фига. Это плохо да? Или может в контейнере дело?

Видимо конец диску, а говорили отказоустойчивый

Со всем уважением к тому, что написали Вам здесь др. пользователи, которые лучше меня шарят в Линуксе есть и другой не программный, а железный метод восстановления. Я просто по специальности больше инженер, чем программист и я бы поступил следующим образом, если данные мне были дороги.

Купил бы однодисковую модель, а я так и не понял, что Вы купили взамен? Взял бы любой винт, пусть маленького объёма, вспомнил, что за за версия DSM стояла на вышедшей из строя DS, поставил её на этот маленький винт в новой DS (если для нее есть ещё старая прошивка). Вынул этот маленький винт из новой DS и поставил старый, по идеи, если версии DSM совпадут, то данные вы свои увидите.

Бывает такое, что при смене версий DSM меняются файловые форматы, например, в старой было ext3, а в новой ext4, вот вам и не получилось увидеть свои данные.

Если новая DS не поддерживает старые версии DSM, можно купить б/у DS 112j и экспериментировать с ним. Просто для меня данные бесценны и я приложу все усилия и деньги, чтобы их восстановить, сначала сам. Или обращусь в контору, которая восстанавливает данные за деньги, просто не хочется светить свои личные архивы во всяких конторах.

Провел эксперимент. Подключил к компу другой диск, который отформатирован новым сервером. Все читается. Старый не фига. Это плохо да? Или может в контейнере дело?

Тот кто её предложил, знает как с ней работать и может что-нибудь увидит на этом скриншоте и выдаст заключение.

Купил Ds 114. Dsm стояла 5. На сайте описана процедура миграции, там пишут что Dsm на новом сервере должна быть такая же, а лучше новее. Я это все делал, установил Dsm на новый диск, потом всунул старый, он определил наличие данных, предложил переустановить Dsm с сохранением данных, но перед стартом появилось сообщение, что все данные будут удалены.

Вы териториально то где находитесь?

А то может быть есть люди, которые могут подсобить?

А вообще судя по вашим описаниям у вас слетела файловая система.

Это плохо, но не критично.

Можно попробовать воспользоваться test disk и восстановить файловую систему.

Мне разок помогло.

Тут мануал как пользоваться.

До миграции не мешало бы увидеть данные на компе. Об этом писали на форуме + вот это -> Как восстановить данные с DiskStation с помощью компьютера?

PS На крайний случай упоминали R-Studio.

Воронежская область

До миграции не мешало бы увидеть данные на компе. Об этом писали на форуме + вот это -> Как восстановить данные с DiskStation с помощью компьютера?

 

PS На крайний случай упоминали R-Studio.

Убунту не распознает файловую систему диск не монтируется.

Я, к сожалению, в Новосибирске.

Но может кто еще из читающих тему сможет как-то помочь.

Но если файловая система накрылась, то помочь тут можно только если суметь восстановить таблицу разделов.

Либо воспользоваться чем-то типо R-Studio для восстановления файлов.

Благодарю всех кто откликнулся, но самая большая благодарность разработчикам r studio! Прога супер! Все восстановлено без потерь с сохранением имен и структуры!!! Программа стоит своих денег. Крякнутая работает с глюками, а лицензия как часы.

Ну и отлично. Рад, что вы всё восстановили.

Самое смешное, что когда имея резервную копию я спокойно разрешил новому ds удалять файлы, он переустановил Dsm и все чудесным образом заработало на старом винте